Végighallgattam a tegnapi Vona-beszédet. Nem fogok gúnyolódni, még csak túl sokat sem akarok erről (magáról a beszédről) írni. Tudniillik nem is lehet. Kevesen voltak. Meleg volt, talán azért. De aki katona, az bírja a meleget, vagy ne legyen katona. Én például nem vagyok az, húsz éves se vagyok, mégis elmentem edzeni és végigmentem négy órát utána hegyen.
Kiábrándító volt látni. Vona pozíciójából még kiábrándítóbb lehetett. Ezen nem segített sem az uszítás, sem a sértegetés ("azok az melegek, akik most vonulhatnak és nem bírják a meleget"). Számomra a "meleg" ténymegállapítás, nem sértés. Sőt, bátran mondok homoszexuálist is, buzit azért nem, mert az tényleg sértés. De nézzük akkor a homoszexuálisokat, teszem azt, Spártát, ahol mindenki az volt. Mondjuk, lapozzuk fel a trehmopülei csata történetét. AZOK katonák voltak. A maiak miért nem azok? Mert maguk is elhiszik, hogy a saját nem iránti vonzalom azonos - ha férfiról van szó - az affektálással, női ruhában járással, gyávasággal és gyengeséggel. Leónidasz király a már említett csata előtt majdnem minden nem spártait elbocsátott. Háromszázadmagával maradt Thermopülainál, szemben mondjuk százötvenezer perzsával. És addig maradt ott, ameddig egy pásztor a hátukba nem vezette az ellenséget. Amikor ez megtörtént, a spártai "buzik" elbúcsúztak egymástól, megfésülték egymás haját, azután mind egy szálig elestek. Két ilyen katona hazazavarná az egész Magyar Gárdát.
A beszéd három gondolatra összpontosított. Mindhármat jól ismerjük. Európai Unió, multik, cigányok.
Az Európai Unió nagy valószínűséggel tényleg államként akar működni, és tényleg be akarja kebelezni a tagországokat. Számos jele van, ha valaki közelebbit szeretne tudni, olvassa el itt a portálon például a közigazgatásról és régiókról szóló részeket. Nem Róbert bácsi, illetve nagyon is az, tekintve, hogy Róbert bácsi közönséges szélhámos volt. Most pedig lépéskényszerben van: előre kell menekülnie. Viszont egy piac soha nem lesz működőképes állam. Ugyanis ez nem a Habsburg-birodalom, egyáltalán semmiféle birodalom, vagy államszövetség, föderáció vagy konföderáció, hanem egy kibővített piac. Hogy egy pártok által irányított pártállam miért lép be, annak két oka van. Az egyik a pártérdek, a másik, amit még a HMP-nek is fontolóra kellett volna vennie, vagyis a kisebbik rossz elve. Az, amiről a Biblia úgy ír, hogy "jobb egy élő kutya, mint egy döglött oroszlán". Ha Vona kerül hatalomra, és azt csinálja, amit most mond (természetesen nem azt fogja csinálni, ti. ő is pártban gondolkodik, és nem tud kibújni saját párt-bőréből), a kutya egészen egyszerűen megdöglik. De, ahogy mondtam, nem csinálná azt. Ez így együtt, körülbelül olyan - aki olvassa most ezt, jól olvassa el, mert nem sokszor fogom leírni -, mint amikor egy kártyajátékos fogja a lapjait, és játék közben szépen kiteregeti. Ha hatalomra jutok, üzeni - amennyiben a kulisszák mögött nem üzen mást - az ellenségeinek, ezt és ezt fogom csinálni. ha a kulisszák mögött viszont mást üzen, az saját hívei becsapása, amihez egy fideszes hozzászokott már, de ez más társaság. Nehezebben kezelhető. És másképpen, azon a nyelven, amit ért. A nagy előd sem kerülhette el a hosszú kések éjszakáját.
Mi úgy kerülnénk az Európai Unióból való kilépésről való beszédet, mint ördög a szenteltvizet.
A multik. A magyar önerő és a magyar piac. A most ki nem mondott Turul-pláza. Ez egy irracionális, ostoba, népszerűséghajhászó halandzsa. Mellesleg ugyanazzal fenyeget, mint amit az előző bekezdésben leírtam, nevezetesen a támogatók valósággal való szembesülésével. Nincsenek varázsszavak. Sem varázsvessző. Nem abból lesz a Kánaán, hogy "dolgozunk". Nem is lesz Kánaán. A "munka" önmagában édeskevés. Ami már visz valahova, az a HOZZÁADOTT ÉRTÉK. Ehhez viszont nem elég a halandzsa, hanem KÉPZÉS kell. És idő. És még ez mindig nem elég: TŐKE kell hozzá. Pénz. Olyan pénz, amit olyan dolgokba fektet be a vállalkozó, legyen az BÁRKI, amelyek ITTMARADNAK. Kimondom a káromlást: például FÖLDBE. A megszentelt, porhanyós, szittya magyar rögbe, amit senki nem tud a hátán kivinni az országból, ami itt hever kihasználatlanul, amire vesszük fel a támogatást, és juttatjuk (juttatják) tovább különböző panamákkal az úgynevezett bérlőknek. Azoknak a feleségeknek, férjeknek, rokonoknak, barátoknak, üzletfeleknek, akik bejelentkeznek az adott városba-faluba-községbe, vesznek három kecskét (Simicska), vagy öt lovat (egy közeli ismerősöm), a továbbiakban pedig tartják a markukat.
Ha lezárjuk a külföldi tőke útját (lassan le sem kell zárni, elég a jogszabályi háttér bizonytalansága), kábé azt csináljuk, mintha elzárnánk a vízcsapot és saját újrahasznosított vizeletünkön próbálnánk élni. Dehát Vona sem gondolta ezeket komolyan, ahogy az imént említettem. És valamit mégiscsak mondania kellett.
A cigányok. Csak arról fogok írni, amiről a pártelnök beszélt. Semmi pozitív diszkrimináció, semmi iskolázás, semmi liberális érzelgés.
Szaporodnak, tehát előbb-utóbb, ha nem teszünk valamit ellene, többségben lesznek. Fogódzkodjanak meg: csak akkor, ha teszünk valamit. Ezzel ugyanis pontosan azt csináljuk, mint az összes fajtatisztaságra törekvő állattenyésztő: szeparáljuk őket. A szaporodási ráta megmarad. Különben, horribile dictu, keverednének a tiszta magyar vérrel. Ami természetesen nincs. De most, a játék kedvéért, legyen. Tételezzük fel, hogy ők az unintelligensebbek. Lustábbak (bár ezügyben érdemes elolvasni a Pató Pál urat Petőfitől, ő azt hiszem, nem cigányokról írt). Bűnözők. Nos, a legrosszabb esetben kialakulna egy - Himmler gondolatvilágából kiindulva, ez ellen egyetlen jobbikosnak sem lehet kifogása - a magyarnál "rosszabb minőségű" keverék-nép. A cigánynál viszont jobb. Aztán innét szép lassan el lehet kezdeni felemelkedni. Ha a kenyai bozótlakó (aki természetesen nem lakott soha bozótban) fiának sikerült az amerikai elnökségig vinni, talán nem olyan irreális elképzelés.
Egyébként az alacsonyabb iskolázottságú és alacsonyabb sorban élők szaporodása, és velünk, nemes urakkal-hölgyekkel való keveredése kivédhetetlen. Nemcsak a virágnak nem lehet megtiltani, hogy Alexander Petrovicstól plagizáljak, hanem senkinek a világon. Nem azért nem lehet, mert erkölcsileg tilos (erkölcsről már rég nem beszélünk), hanem, mert megvalósíthatatlan. Ha pedig megvalósíthatatlan, ki kellene használni a javunkra és mindenki javára. Nemde?
Most pedig liberális és szocialista ismerőseimnek kellene megfogódzkodniuk.
Azok a jobbikosok, akiket én ismerek - jó, én nem megyek Magyar Szigetre, Kárpátia-koncertre, ahol másmilyeneket is láthatnék -, "civilben" kivétel nélkül rendes, tisztességes, az országért és népükért aggódó emberek. Akik hisznek valamiben (a hitről sem fogunk most hosszan értekezni), és elhisznek valamit.
Nos, ez utóbbival van a fő baj. Mindjárt kettő is. Az első, hogy nem gondolnak utána. A második, hogy csak ők hiszik, azok, akik hirdetik nekik, hogy úgy mondjam, nem annyira. Egy történelemtanár például nem lehet ennyire hülye. És nem is az, erre akár mérget is vennék.
Orbán már megtette a magáét. Hogy is mondtam 2010 ELŐTT? Az egyetlen dolgot veszi el azoktól, akik bedőlnek neki, amijük még maradt: a hitüket.
Most ugyanezt csinálja a tanítvány is a maga híveivel.
2012.08.27.