Helyreállítás Magyarországi Pártja


 

Habena Imperium Coniunctio Spes Obsisto Sepelio

Habena
Kormányozni
Imperium
Uralkodni
Coniunctio
Egyesíteni
Spes
Reményt adni
Obsisto
Szembeszállni
Sepelio
Végetvetni

 

 

"Állatok Ír- s Angolhonban,
S más hazákban, réteken,
Hallgassátok szép jövőnkről
Vígan zengő énekem.

Előbb-utóbb elsöpörjük
Az Embert, a zsarnokot,
S dús mezőink nem tapossák
Emberek, csak állatok.

Az orrunkban nem lesz gyűrű,
Hátunkon nem lesz nyereg,
Nem mar zabla és sarkantyú,
S nem vernek az emberek.

Gazdag lesz majd minden állat,
A lóhere, árpa, zab,
Széna, búza mind miénk lesz,
Ha eljön majd az a nap.

Fényesek lesznek mezőink,
Tisztábbak a patakok,
Lágyabb lesz még a szellő is,
Ha majd nem leszünk rabok.

E nagy napért küzdjünk, pulykák,
Lovak, ludak, tehenek,
Bár magunk a szabadságot
Meg sem érjük, meglehet.

Állatok Ír- s Angolhonban
S más hazákban, réteken,
Hallgassátok s daloljátok
Szép jövőnkről énekem!"

George Orwell
 

 

"Állatok Ír- és Angolhonban, zászlóm alá jöjjetek!
Én egy szebb jövőt ígérek, én leszek vezéretek.
Fényesek lesznek mezőink, tisztábbak a patakok.
Ha az embert elsöpörjük, nem leszünk többé rabok.
Előre, elvtársak!

Gondolj majd rám, és szeressél!
Hős szellemem csak érted él.
Gondolj majd rám, bárhol leszel!
Gondolj majd rám, úgy ébredj fel!
Gondolj majd rám, elvtárs ne félj!
Mint az acél, szilárd legyél!
Már vár miránk egy szebb jövő.
Higgy benne és elérhető."

Napoleon Boulevard
 

Vezér vagy nem vezér. Még egyszer Kásler Árpádról, de ezúttal, mint jelenségről is. Ma levelet kaptam egy hölgytől, aki azt írta, melléfogtam a róla szóló cikkel. A devizahiteleseknek, folytatta, nem lófaszlengetésről szól ez a történet. A hölgy persze nem olvasta el rendesen az írást, így nem értesült róla, hogy a lófaszlengetés a PÁRTRA vonatkozott, nem a devizahitelesek problémájára. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete teljesítményére is vonatkozhatott volna persze, sőt a bankok ügyfélcsalogatására és ügyfélkezelési gyakorlatára is, de most nem tisztem, hogy eldöntsem, melyik alapos, melyik etikus, melyik alaptalan, melyik etikátlan, vagy melyik alapos és etikus, illetve alaptalan és etikátlan. Gondolok, amit gondolok. Hozzá kell tennem, hátha valakinek eszébe jut felvetni: én is devizahiteles vagyok, egy pár évvel ezelőtt felvett kilencmillió forintos jelzáloghitelből lett tizenötmilliós tartozás büszke gazdája, felmondás előtt álló szerződéssel és annak minden következményével. Tehát, ha elfogultnak kellene lennem, akkor épp nem a bankok mellett kellene elfogultnak lennem. De nem vagyok elfogult, jobban mondva igyekszem nem elfogult lenni.

Két problémám van hősünkkel, illetve hősünk gyakorlatával, már ami - tessenek most jól figyelni, és alkalomadtán úgy visszaadni, ahogy itt írva vagyon - a pártalapítást illeti. Az első ugyanaz, mint bárkivel kapcsolatban is lenne, aki mások szerencsétlenségére épít. Ezek a szegény ördögök nem politizálni akarnak, hanem belekapaszkodnak minden szalmaszálba, amit nyújtanak feléjük. Megveszik tízszeres áron, napi tíz százalékos kamatra az uzsorástól a kenyeret és tejet, mert különben lopniuk kellene vagy éhen halnának, aztán felveszik a hitelre a hitelt, akkor már azért, hogy ne verjék meg őket, majd amikor végképp nem tudnak hova fordulni, boldogan beállnak bárki mögé, aki azt mondja, megvédi őket. Értse a kedves Olvasó az előzményeket lakás kontra bokorban, bankban, jelzálogszerződésben és végrehajtásban. Félreértés ne essék: lehet, hogy az illető tényleg meg akarja védeni őket. Ha megvédené, élete legnagyobb fegyvertényét könyvelhetné el. Ábrahám kebelén névre szóló helye volna. Csak ne lenne az a pici hozzátoldás, amit pártnak neveznek. Ne lenne az embernek az az érzése, hogy mégsem teljesen önzetlen az egész. Hogy a kecske beleszart a frissen kifejt tejünkbe. Mit lehessen tudni, drága népmentők, hogy ezt előre kitervelte-e, vagy utólag jutott eszébe? De mindegy is.

Tessék már megérteni, hogy minden bajunk forrása nem a problémák egy része. Nem a bankok gyakorlata, nem a cigányok gyakorlata, nem a zsidók gyakorlata, még csak nem is a pártemberek gyakorlata. Nem Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc tevékenysége, nem Matolcsy gazdaságpolitikája, vagy a rasszizmus, a homofóbia, a homoszexualitás, a multik üzletpolitikája, vagy az Európai Unió törekvései. Ezek mindegyike szúrhatja valakinek a szemét, és akiknek szúrja, azok megnyerhetők egy erre felépített propagandával, de ha sikerülne is az illető szegmensre valamiféle megoldást összetákolni, és az véletlenül működne is, az egész problémahalmaz szempontjából csak annyit segítene, mint halotton a csók. Minden bajunk forrása a SZEMLÉLETBEN keresendő, nem a gyakorlatban. Szándékosan, vagy véletlenül lett-e így megkonstruálva az utóbbi majd' fél évezredben, szintén mindegy. Akik kezdték, rég meghaltak, és akik folytatják, szintén meghalnak egyszer. Mindaddig, ameddig az általuk sugallt VÉLEMÉNY (ami nem feltétlenül azonos az ő véleményükkel) az általánosan elfogadott, nem fog változni semmi. Hiszen A VILÁGOT A VÉLEMÉNY IRÁNYÍTJA, mint Monaldi-Sorti után annyiszor leírtam.

És akkor el is jutottunk a másik problémához, ami már nem kizárólag hősünkkel kapcsolatos. Azt mondja ő is, hogy tiszta kezekre, nem kompromittálódott emberekre van szükség a politikában. Olyanokra, teheti hozzá, akik már bizonyították a szociális érzékenységüket, mint például ő maga. Az a probléma ezzel, hogy a bepiszkolódott kezek se voltak mindig piszkosak. Legtöbbjük tisztán került a kísértést jelentő húsosfazekak közelébe. Aztán törvényszerűen bepiszkolódtak. Ugyanúgy, ahogy a következő tiszta kezek is be fognak piszkolódni mindaddig, ameddig a KIVÁLASZTÁSNAK ez a módja fennmarad. RENDSZERT NEM LEHET VÁLTANI. Egy emberi társadalom csak úgy működőképes, ahogy azt az anyatermészet elrendezte. Mindig van vezető, vannak vezetettek, és a vezető és vezetettek közötti vezetők, le egészen az utolsó kisegérig. Hogy a legfőbb vezetőt királynak, császárnak, kormányzónak, főtitkárnak vagy elnöknek hívják, esetleg egy testület legbefolyásosabb emberének, teljesen irreleváns. Hogy az alatta levő vezetőket népbiztosoknak, minisztereknek, bizalmiknak, titkároknak, tanácsosoknak, úgyszintén. A gond a kiválasztás. Az tudniillik, hogy milyen szempontok alapján és ki által kerül a vezető és vezetett oda, ahol van. És itt értünk vissza a szemlélethez. Ha a szemlélet felülről lefelé ható, a kiválasztás kvalitások, minőség szerinti. Ha alulról felfelé, akkor kvantitások, mennyiség szerinti. A jelenlegi "elit" - és itt nem a magyar, vagy bármely más nemzethez köthető elitre gondolok - mind szellemiségében, mind gyakorlatában mennyiség-párti. Hogy ezt milyen ideológiával fedik le, és ezt az ideológiát hogyan állították elő, ugyanúgy nem ennek a cikknek a témája, mint az sem, hogy ez rájuk nézve is ugyanolyan ártalmas. Most elég annyit tudni róla, hogy az átlagembernek a "rossz" attól rossz, a "jó" attól jó, hogy erre stimulálták.

Vezér...aki megállítja az esőt, visszafelé űzi a Napot az égen, akinek a kürtszavára leomlanak a falak. Az emberfeletti ember. Jut eszembe, Kásler barátunknak nincs véletlenül egy mára huszonnégy milliósra duzzadt, végrehajtás alá vont hitele? Hát ez lenne a következő hurka abban a bizonyos tejben. És ez már nem a pártjával kapcsolatos, hanem a cselekmények láncolatával.

Higgye el nekem a kedves Olvasó, nem vagyok rosszindulatú. Nagyon nem. Emlékezzünk arra, mit írtam Gyurcsány Ferenc őszödi beszédéről. Most is leírom: az egyik legjobb és legbátrabb, ha nem A legbátrabb politikai beszéd volt, amit az utóbbi huszonhárom, mit huszonhárom, ötvenöt évben elmondtak Magyarországon. Talán Nagy Imre utolsó szó jogán, a bitófa árnyékában elmondott beszédéhez lehetne hasonlítani. Mindössze annyi az eltérés köztem és a rajongók között, hogy én, mielőtt bárkit is dicsőíteni kezdenék, megpróbálom megkeresni a "miért"-re a választ. Megpróbálom megtalálni az embert a hős álarca mögött. Nem a jó vagy rossz embert, hanem az esendő embert. Amilyen én magam is vagyok. Megint félreérthető voltam: nem a hibát keresem az emberben, hanem az indíttatást. Nem az önzetlenséget, mert olyan nincs, hanem az önzetlenség önzését. Ha az önzetlenség önzése és a cselekedetek, úgy mint a tőgy és a tej között nincs szar, akkor azt mondom, hogy ez a legtöbb, ami az embertől kitelik.

 

Akkor nevezheti magát valaki második Hunyadinak. De előbb egy perccel sem.

 

2013. 01. 31.

 

Who knows, who cares for me?

A mi igazságunk nem a jobboldal vagy a baloldal igazsága!

 

 

A mi igazságunk, a PRÉDA igazsága!

"Viribus unitis" egyesült erővel

Politika-társadalom-ember | A hazugság messze eljuttat, de vissza sohasem. (közmondás)

Vallás-hit-filozófia | "Csak egy hősiesség van a világon: olyannak látjuk a világot, amilyen és szeretjük." (Romain Rolland)

Élet-lélek-gondolat | Amit nem fog kezed, szád hiába várja. (közmondás)

Írások

Kommentek:

Archív-írások 1