Helyreállítás Magyarországi Pártja


 

Habena Imperium Coniunctio Spes Obsisto Sepelio

Habena
Kormányozni
Imperium
Uralkodni
Coniunctio
Egyesíteni
Spes
Reményt adni
Obsisto
Szembeszállni
Sepelio
Végetvetni

 - egy levélváltás Csókay András agysebész barátommal

 

Így indult két napja:

 

"Azt írod "JÓ szakemberek. Akik kellően rugalmasak, hogy a szakmai szempontoknak képesek legyenek alárendelni a világnézetüket. Senki nem fogja rákényszeríteni őket a feladására, de a világnézet nem a hivatali íróasztalra való, legfeljebb a büfébe." Sok lenyűgözően értelmeset írsz, de a fenti az egy nagyon nagy tévedés. Isten "képmásnak" teremtett minket. Emberi személy nincs világnézet nélkül. Az ateizmus is egy nagyon kemény világnézet talán az egyik legharcosabb (liberalizmus vagy bolsevizmus). A szakmaiság, hogyan lehetne világnézet nélküli? Kitől van a tudás a tudomány legyen az matematika, vagy éppen orvostudomány vagy éppen a politika tudománya. Pitagorasz tétele nem volt mielőtt Pitagorasz felismerte? Dehogynem. C vitamin nem volt mielőtt Szent-Györgyi leírta? Hatalom megszerzésének igazságai nem voltak meg mielőtt hozzáértők leírták? Hogyne lettek volna! A szakmaisággal bíró ember csak felismer valamit és közread abból, amit Isten a teremtésbe beletett. Közreműködik. Mindezt lehet tenni Istenhívőként vagy ateistaként. Isten nem haragszik, de nem örül, hogy a szakmaiságot akarjuk csak felemelni" - írta tegnap Ő. Hogy Isten mikor haragszik, és mikor nem, nem boncolgatnám, mert úgy vélem, hogy ez Isten dolga. Nézzük, hogy folytatta: "A "szakemberség" maga a tudomány ebben egyetértünk legyen az politika, közgazdaságtan vagy éppen matematika. Miért mondta Einstein, hogy a "tudomány vallás nélkül sánta a vallás tudomány nélkül vak" vagy II.János Pál az MTA-n 91-ben:"kétféle megismerési rend létezik hit és ész (tudomány). Mivel mindkettő az ősigazság megismerésére törekszik nem mondhat ellent egymásnak" Ennek szellemében a Fides et Ratio enciklikájában (1999) nagyon jó a hasonlat, hogy hit és tudomány (ész) olyan mint a madár két szárnya mindkettő szükséges együtt az embernek, hogy emelkedjen. Természetesen itt nem bármiféle hitre gondol hanem az Istenben vetett hitre.Lehet, hogy ugyanazt mondjuk csak másképpen, de a hit által stabilak az erkölcseink (10 parancsolat) és csak akkor tudunk nem részrehajló szakmai döntést hozni ha ez bennünk van különben az önzés belejátszik és akkor a döntés már nem szakmai."

 

És akkor a válasz. Nem teszek hozzá semmit.

 

Andrásom, ne röhögtess. Stabilak az erkölcseink???? Erkölcs és hit????? II. János Pál már biztos öreg volt, amikor ezeket mondta, amiket leírtál. A hit egy TEREMTŐ aktus. És távolról sem megismerés. Certitudo transcendentalis anticipativa, elővételezett transzcendentális BIZONYOSSÁG. Szemben vele a megismerés egy PUSZTÍTÓ aktus. "Falja a könyveket." "Csak úgy SZÍVJA MAGÁBA a tudást." "Magáévá teszi." Ráadásul mindenféle értelemben. "Ismeré Ádám az ő feleségét....és lőn Káin és Ábel."

 

Soha nem tudunk semmiféle nem részrehajló döntést hozni. Bele kell ebbe nyugodni. Viszont önkritikát kell gyakorolnom, mert pontatlan voltam, hogy ne mondjam, slendrián - éjjel három körül járt, amikor írtam - : az IDEOLÓGIÁRÓL beszéltem. És azt akartam mondani, hogy minden ideológia tökéletlen. Más nem is lehet. A vallás sem arról szól, hogy megmagyarázzuk a világot. Ha arról szólna, nem vallás lenne, már csak azért sem, mert soha nem lenne a kérdezésnek vége. Akkor tudomány lenne. A vallás nem kérdezésen, hanem válaszokon nyugszik. Kijelentésen. Axiómán. Csakhogy e kijelentések gyakorlati értelmezése már megint személyes. Hogy úgy mondjam, részrehajló. Tehát részrehajló döntést tudunk csak hozni, ami szükségképp tökéletlen. Nem tudjuk egyetlen döntésből sem kizárni a saját személyiségünket, ebben neked igazad van. De az ideológiát ki tudjuk zárni, nem ő választ ugyanis minket, hanem mi választjuk őt, sok egyéb más dologgal, amelyek közül a legtöbb nem is szuszakolható az ideológiába. A mindenbe beleszuszakolt ideológia már nem ideológia, vagyis eszme, hanem rögeszme. Elég nevetséges is volna, ha valaki Augustinus-, Adam Smith-, Karl Marx-, vagy uram bocsá' Hitler-idézeteket mormolva szerelné meg a vízcsapot. Pszichológiai, vagy pszichiátriai kérdés lenne, nem ésszerűségi vagy célszerűségi. Persze, hogy nincs emberi lény világnézet - világkép - nélkül. Még a vakok is látnak, csak MÁSKÉPP látnak, mint a nem vakok. Hogy mást-e? Ki tudja azt megítélni? Csakhogy a világkép és az ideológia, az kettő. A világkép, amint neve is mutatja, a VILÁG NÉZETE, az ideológia a TÁRSADALOM nézete. Mindkettő személyes ügy, de addig, ameddig az első legfeljebb annyi kárt okozhat másoknak, hogy ha már nagyon terhükre vagy, kórházba kell, hogy szállítsanak, addig a második emberek millióinak tragédiáját idézheti elő. Mit idézheti? Idézte. Idézi most is, e pillanatokban, itt, szép hazánkban. Továbbmegyek. Tökéletesen mindegy, hogy a szóban forgó ideológia kidolgozott, megalapozott, vagy zagyva, komolyan gondolják, vagy nem gondolják komolyan. Még az is mindegy, hogy egy elmebeteg műve-e, vagy egy komoly gondolkodóé. Egyes-egyedül az számít, hogy mit gondolnak róla. Mint ahogy az őt létrehozó elmebetegnél vagy komoly gondolkodónál is csak ez számít. Lásd ismét szép hazánkat. De akkor mire jó? Arra, hogy összetartson embercsoportokat. Az emberi közösség legalapvetőbbikét - és ez nem, nem a család - generálja: a HORDÁT. És most egyáltalán nem becsmérlően használtam ezt a szót, hanem az "ordo", "rend" latin szónak megfelelően: hogy a természetes emberi közösség RENDJÉT generálja. Az ideológia csak ürügy. Ürügy, Andrásom, semmi egyéb. Kell, hogy az emberek egymás ellen harcoló csoportokba szerveződjenek? Kell, nem kell, ez van. Az ember ilyen. Így van megteremtve. Hogy is írta Nagy Frigyes Voltaire-nek? "Az örök béke a legnagyobb mértékben reális, mert megvalósításához nem kell egyéb, mint egész Európa beleegyezése, és néhány hasonló apróság." Nem tudunk mit kezdeni vele, legfeljebb azzal, hogy a vetélkedés háború, vagy valami más formában manifesztálódik. A fénytesók most biztosan csalódni fognak bennem: mindkettő továbbviszi az emberiséget. Nem "előre", mert az olyan, mint a "fejlődés", vagy a "haladás", hanem tovább. Oda tovább, ahova a Teremtő - az anyatermészet - szánta. Más megközelítésben, ahová saját léte kényszeríti. Akkor mi is az ideológia? Egy absztrakt, vagyis elvont húzóerő. Répa a csacsi orra előtt, amit soha nem érhet el. Ha azt mondom, hogy azért küzdök, hogy megírjam életem regényét, segítsek a rákos betegeken, az agysérülteken, visszafoglaljam Elzász-Lotaringiát, Erdélyt, elzavarjam Orbán Viktort, otthont teremtsek a családomnak, akkor ezzel mondtam valamit. Akkor valami olyan dologért szálltam ringbe, ami konkrét, evilági, érzékelhető. Nem kérdezem, hogy igazságos, vagy nem igazságos, jó vagy rossz, helyes vagy helytelen. A "miért?" kérdésre azt válaszolom, hogy "csak". Pontosan azt, aminél tovább nincs tudomány, ami juthatna, és amiből az összes vallás kiindul. De akkor a Holokauszt is ilyen volt, mondhatnád. Igen, ilyen lett volna, ha nincs benne ideológia, és végrehajtják. Csakhogy ideológia nélkül nem hajtották volna végre. Anélkül nem lett volna Holodomor, az 1932-33-as ukrajnai éhínség, nem lett volna örmény népirtás, jakobinus terror, hogy visszafele haladjunk az időben. Háború persze lett volna, de legalább a tényleges riválisokkal, nem a saját lakossággal. Azokkal, akik vissza is tudnak lőni. Ennyivel is közelebb kerülve a természetes kiválasztódáshoz.

 

Kell ezekhez ideológia? Szükség van arra, hogy ki lőtt először, ki volt előbb és hol, kinek a kultúrája ősibb, ki szőkébb, kinek fehérebb a bőre?

 

Kell ideológia a szobafestéshez? Mit is csinál egy konzervatív közgazdász a mai liberális gazdasági környezetben?

 

Magyarázkodik, majd megbukik.

 

2012. 11. 29.

Who knows, who cares for me?

A mi igazságunk nem a jobboldal vagy a baloldal igazsága!

 

 

A mi igazságunk, a PRÉDA igazsága!

"Viribus unitis" egyesült erővel

Politika-társadalom-ember | A hazugság messze eljuttat, de vissza sohasem. (közmondás)

Vallás-hit-filozófia | "Csak egy hősiesség van a világon: olyannak látjuk a világot, amilyen és szeretjük." (Romain Rolland)

Élet-lélek-gondolat | Amit nem fog kezed, szád hiába várja. (közmondás)

Írások

Kommentek:

Archív-írások 1